隨筆手稿： 關於組合的構成
快打少少野，因為有谷友問我。
谷友L：
你睇Tier 1， 係：
A. 果隻股本身質素
B. 果隻股對你個盤而言嘅重要性
邊樣多d?
Kano：
Tier 1 係代表投資物的質素，所以是A
而B 則是決定你會唔會買。
有時候我都會買 Tier 2 野，只係為左組合，或者當時看來是有高的獲利確定性。
CAD 14 的REI.UN 就係B的例子
REI.UN 絕對稱不上是Tier 1 CA REIT，
當時 我未搵到 SRU.UN , 但係 9% 月月收息 的野，仲有價值回歸 真係吸引.
多舉幾個例子
- 現時 BABA 係超值，同埋 Tier1 的體質，我會買，但唔會買好多 ，就係B 的理由
- 如果一個人只想收息，你教佢買 AAPL MSFT 都無用，因為去唔到 投資目的 - 即係B
你見我成日問人地投資目的是有原因的。
因為本身個個都唔一樣
只有最後 「回報的形式」 跟「投資目的」 差不多，人先會長遠玩落去
而另一個思考的層面是
- 股票 是 「Capital In Nature」，最好只買 正野，Tier 1.5 及 Tier 2 是最差的選擇，
不要買Tier 3 或樓下的野。
- PS / ETD 係 「Liabilities in Nature」 , 買差少少都無所謂
因為資金有限，我哋每一個決定也有機會成本，投資必需取捨。
而工具資產正正是填補了現金流不足的地方。
不要為了現金流而買入「高息股」，為了高息而買股，很容易中「價值陷阱」的。
按：
- 我懷疑 1310 香港寛頻是 「價值陷阱」。
- 投資從來不為了得到更多的「錢」。
- 每個人的投資目的唔同，我只係想搵到足夠的球員慢慢打落去。
- 防守就是最好的進攻。
