顯示具有 現金流 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 現金流 標籤的文章。 顯示所有文章

2023年3月13日 星期一

有谷友問及 「Svb 事件發酵中,我的睇法同操作?」

 有谷友問及 「Svb 事件發酵中,我的睇法同操作?」


SVB 係一間中型銀行,係短短48小時內就玩完。

出面有一堆 磚家 講左充滿創意的想法。

-       「係陰謀論,係Fed 令到SVB玩完,Fed要負上責任。」

-       「係Fed藉SVB玩完,令Fed有理由去減息。」

-       「流動性危機來了,雷曼2.0 到了,美國要收割全世界。」

-       「SUV的國債唔安全,要持有Stable Coin先安全,加密貨幣的時代來了。」


 

對於上面充滿創意的想法,我只有表示「我無補充,我唔係一個有創意的人」。



 

對於SVB,我個人認為是「單一事件,而不是一個系統性的問題。」

 

要專業的出面大把(可去友台睇專業級分析

Kano就係會用人話解釋: 

-       1. 企業業務先天性有弱點

-       2. 企業業務上自行集中風險

-       3. 企業操作就係好奇怪及不合理

-       4. 係2022-2023後面處理上不足

-       結果:四樣野合埋一齊爆咗出嚟,根本係管理層問題

 

關於1& 2 

-       銀行需要面對擠提風險,所以必時備有充足的流動性

-       SVB主力做初創企業的業務(即係實力較弱的公司)

 

背景是SVB於2020-2021年零息時代,由於零息的因素,眾多企業的估值大幅提升,

其中最為跨張的便是初創企業,它們融資無往面不利,當它們有錢之後,部分的錢便會放在銀行當中。

 

當時銀行取得存款(Liability in Nature)便需要泊錢。

當時處於零息年代加上息差極低,為左維持息差,SVB沒有買入國債或是企業債,反而轉入當時收益較高,但是流動性及質素差的MBS。 (有關MBS,可返去爬文。)

 

更為要命的是,SVB買的是「長年期」、「流動性差」的MBS。

-       上面每一個也刻印

        - 「我對利率敏感」

        -  「我有CashFlow Mismatch的風險」

 

而當時間去到2022,Fed 開哂口講會加息,連街邊的師奶都知Fed會加息。

但係SVB 不為所動,沒有對調整組合配置,也沒有對沖利率風險。

 

而在會計方面,SVB是用Hold to Mature 的形式處理。

當利率抽升,資產淨值大幅下降時,財報上仍是用成本價入帳,無法顯示其潛在的風險。

 

問題係去到2023 年,人類經歷了40年來最快的加息步伐,利率本是價值的引力,當利率上升時,當其他事物不變,股價自然是下跌。

 

這對初創企業來說無疑是一場惡夢,無法從股權融資中取得資金,發債成本亦不斷升高,不少企業本身仍處於「燒錢發夢階段」。結果便是更傾向於取用現金。

 

SVB 面對提用的需求便會上升。

按理說這是銀行普遍的情況,問題便是早年買下的MBS債價一早便「腰斬再腰斬」。

當所有流動性良好的資產賣掉後,便逼得賣掉MBS來換錢,轉手俾客人。

-       即係「焗住喺低位斬倉。」

 

這便做成了上星期「突然出現巨額損失,然後需要發股票融資」。

 

當消息一流出,客戶對銀行便失去信心,立即跑去銀行提款。

 

當所有客人跑去提款時,這便是一場「信心危機」,所以銀行也會關門大吉。

 

所以,我個人認為上述係「管理層的問題」,而不是「Fed的陰謀」。

一般來說,銀行會持有

-       年份平均的資產

-       流動性良好的國債或是企業債

-       提早做好風險對沖 


(連我尼個老散都知個時要玩 短債同浮息債。)

(至少我係 動態現金流 入面有提過尼件事。🙉🙉)

 

所以,SVB 呢個操作真係自殺,可寫入教科書。

(當然我不排除還有其他銀行也有個差勁的CFO。)

(聽說,Kano 是一個燈神。)










2023年1月31日 星期二

地產、房托的「輕資產模式」-「這又是一個 現金流遊戲」


地產、房托的「輕資產模式」

槓桿永遠是一門藝術。
生活中最常見的槓桿往往是「樓宇」。


因為對大多數的人而言,並不會Full Paid 買樓,然後放租。
所以,大部分人只會付出部分為首期,
然後買入樓宇,享用全部的收益。

(情景 1)
即是說價設一層樓只要 100 元,回報率是 5% ,
你總不會認為會花 100 元買入,然後收租 5 元的租金。

Return of equity : 5% 

(情景 2)
透過「槓桿」,如果利率只用3%,只需付35%的首期。
則可使用 35 元,借取 65 元買入 100 元的資產,然後享用 5 的租金。(近三倍槓桿)

Return of equity 馬上變增為 8.71%。
((5 - 65* 3%)/35) =8.71%  

而當一個資產持有者具有優秀的管理能力,反而不一家需要完全佔有一件資產。
大可把部分的「擁有權」按不同的形式分發出去,只留有 「管理權」,並透過管理收費。
- (與合作夥伴間的Joint Venture 或是 資產證券化 的 REIT)
- (你的合作夥伴夥伴或是投資者便可安心享有 穩定的現金流收益。)
- (身為合作夥伴只要信貸評級良好,在借貸利率極低,便可單用借貸覓得息差。)

(情景 3)
找到合作夥伴,自身因經驗或是名聲,自身只透購入資產 30% 的擁有權,並負責管理。
並且透過「槓桿」買入30% 的擁有權,如果利率只用3%,支付35%來取得擁有權,
即是動用資金為 10.5 (30* 35%)

按租金回報5% 計算,租金收益為: 1.5    (100* 5% *30%)
假設管理費為收入的 8% ,管理費為:0.4 (5*8% )(一點也不過分的管理費)
然後扣除利息支出 : 0.585(19.5* 3% )

實際收益: 1.315 

Return of equity 馬上變增為 12.52%。
(1.315/10.5) =12.52%  



2022年9月17日 星期六

銀行業不一定是加息周期的受益者

 銀行業不一定是加息周期的受益者


  -本為書中內容,後經Patreon 新增補充,諗諗下應該公開分享。

  - 利申: 銀行業大淡友


站於息率歷史的低點,筆下的今天(2021年年底)是處於「加息周期」的起點。


根據傳統智慧上「加息買銀行股」,筆者對此持有保留的意見,銀行業其實可分為傳統銀行及投資銀行。


傳統銀行一般從事利息收入,而投資銀利則獲取非利息收入(如:IPO)。所以「加息買銀行股」其實是指買入傳統銀行。而在傳統的營運當中,銀行真實受惠的是長期利率及短期利率之間的息差,即是說只有息差的擴闊,即是 「Yield Curve 變斜」 方會令傳統銀行的獲利增加。


而在整個「加息周期」當中,長期利率及短期利率是一直處於「浮動」的概念。形成三種可能性。

 - 1. 短期利率上升,長期利率下跌,息差收窄

- 2. 短期利率及長期利率持相同比例改變,息差不變

- 3. 短期利率下降,長期利率上升,息差擴闊


正如上段的描述,只有第三種可能性方會真實地改善傳統銀行的盈利空間。所以投資傳統銀行受惠並不是因為「加息」,而是因為「息差將會擴闊」。所以傳統銀行在「加息周期」的投資價值不一定會增加,當息差不變時,傳統銀行是不會受惠,而極端一點當息差收窄時,傳統銀行是可交出一份差勁的成績表。


如果回到現實世界,在加息周期中還可再細分為 前期、中期、後期。建基於加息往往是經濟增長的開端,所以利率曲線往往在前期會變得傾斜,但是當進入中期或是後者時則可能變得不一樣。


正所謂「無圖無真相」

如果加息真的對傳統銀行有利,加息就要買 銀行股,

那麼下圖是1/2020 - 8/2022 之間 XLF (Financial Sector 大盤指數)走勢。

如果加息有利,那麼在4月左右,指數應該會繼續上升,事實上卻不是如此。

但如果,改用息差去觀察銀行業,卻會發現另一個風景。

下圖是 10年國債息率 減去 3 個月國債息率的數據,也是常見的 息差參考。

你會發現在 2020年底 至 2021年中期,息差明顯地擴張,令銀行的獲利大幅增加,

同樣地這也反映了 XLF 在該段時間的走勢(急速上升)。

在2022年中期後,即使是加息,但是息差急跌,企業的營運情況急轉直下,

XLF 馬上後繼無力。


XLF 尚算包括傳統銀行及投資銀行,如果把傳統銀行單單拉出來,也會睇到類似的情況。


Citi Group: 花旗銀行

Wells Fargo: 富國銀行


當你明白到這一點,就會知道傳統銀行業是一門受外在環境因素影響的行業,傳統銀行是一種周期性股票 ,與大眾的認知有點不同,加上分析傳統銀行的財務報表的難度極高,加上外在環境導致壞帳率增加的可能性,高槓桿的營運本質,日益複雜的監管條例,筆者個人認為銀行業是一門進攻性行業,而不是防守性行業。


問題是,在息差微簿的當下,配上競爭激烈的營商環境(試回想一下,讀者一個月收到多少次銀行致電借貸)。投資具有機會成本,當尋找進攻性行業時,為什麼要找銀行業呢?


(同是玩息差的行業,是有其他上位資產。)

---------------------------------------------------

題外話: 

- 你認為息差在 2022及2023 年會

 A。持續擴張 

B。持續收縮

不妨留下 Comment  對答案。

2022年6月25日 星期六

給「知識蒸餾所」所長的信: 十倍股 不如數倍回報

 給所長的信: 十倍股 不如數倍回報



事緣今日係其他朋友度吹水  - 「是否要追求十倍股」。



Kano 一直認為十倍股是不值得追求,

因為十倍股是極難得到,也不值得得到。

前輩止兄經多次分享: 

比起十倍股,Kano 認為投資者更應該專注投資組合的表現。

即是「十倍股 不如數倍回報」

最怕是玩足五六年,終於找到一個10 倍股,但最後跑輸大市,
這些事情是經常發生的,這樣的話,倒不如直接投身ETF。

然而,
另一前輩所長 則要求Kano 貼倉。
此應所長之要求: 貼個倉出來


因為言談間,所長自行代入,實是一大誤會,特此解釋。

2021年11月21日 星期日

體檢報告(十六): 回應谷友Julie的信 - 「現金流供樓」

 體檢報告(十六): 回應谷友Julie的信 - 「現金流供樓」


谷友之留言於這


事緣是Julie於TG中問及利用按樓的方法,重獲資金,然後利用現金流進行供樓,

在Tg中的對談中經在指出數個改善的方法,令回報提升及穩定化的同時,壓低風險。

即是其組合基本成形,而這篇留言是其功課。


但在閱讀此文章之時,必須明白無論是

- 「現金流買樓」  或是

- 「現金流供樓」

是對知識、技巧及組合管理的「進階運用」,

請集中在資金運用的邏輯,不要集中於號碼的選擇。

因為公司的基本面是一直在改變,價格也是如此,

筆者只會評論在落筆時,根據其價值而給予判斷,事後投資者必須持續Review 投資組合。



2021年7月12日 星期一

隨筆手稿: 其實關於樓 - 「自住樓」 及 「投資樓」。

隨筆手稿: 其實關於樓

香港平均房價達970萬冠全球! 租樓平均每月2.2萬元

其實關於樓的討論。

主要是關於 小凡哥 及 另一位師姐。


起因是不少谷友叫 小凡哥 Full Pay 買樓,

對於非谷友,簡單介紹 小凡哥 的情況。

三十而立,因工作優秀,得到數百萬,決定提早退休。


然後於 2020 年上連登投身股海抄底,

輸到滿手鮮血,後得筆者 執倉 及 改變打法,

成功收復失地並完成投資目標。

 現每月收二十多萬(股息+期權金)(2021年中完成去槓桿,正式財自)。


因為凡哥被動收入強勁,而沒有「自住樓」,所以一眾谷友建議入手自住樓。

但是投資理財是十分個人的,按照小凡哥的情況,

雖然筆記認為 「自住樓」是必須,

但對於小凡哥來說卻不是「現在」就要買。


正所謂: 「發計有三,一是單向而發,二是雙方互發,三是融會貫通」


當明白到 小凡哥 的情況,

其實筆者早於年初期問及將來的事 - 「是否離開香港。 」

如果他決定離開,自然便不應該買樓,因為現在買,只會被鎖三年。

如果他日打算留港,亦可在四年後透過投資所得 Full Pay 買樓,而不用擔心影響組合,形成「必勝」的局面。 


但如果為了「現在」 買樓,為了支付首期,便需Draw大量資金,

令組合攻防能力大減,並在未來幾年露出了致命性的弱點,

如果這幾年出現巨型的跌幅,勢必重新「打工」。


是以,

這是一個為了 小凡哥 而定下的「保守」打法。


至於另一位師姐則是「未諗得通。」

對,

我認為 她「未諗得通。」

2021年7月9日 星期五

隨筆手稿: 關於組合的構成

 隨筆手稿: 關於組合的構成




在廣闊宇宙的洪流中,人類彷彿螻蟻般渺小—「鋼之鍊金術師」 - kelly8782015的創作- 巴哈姆特

快打少少野,因為有谷友問我。

谷友L: 
你睇Tier 1, 係:
    A. 果隻股本身質素
    B. 果隻股對你個盤而言嘅重要性

    邊樣多d?


Kano: 
Tier 1 係代表投資物的質素,所以是A
而B 則是決定你會唔會買。

有時候我都會買 Tier 2 野,只係為左組合,或者當時看來是有高的獲利確定性。
CAD 14 的REI.UN  就係B的例子

REI.UN 絕對稱不上是Tier 1 CA REIT,
當時 我未搵到 SRU.UN  , 但係 9% 月月收息 的野,仲有價值回歸 真係吸引. 

多舉幾個例子
- 現時 BABA 係超值,同埋 Tier1 的體質,我會買,但唔會買好多 ,就係B 的理由

- 如果一個人只想收息,你教佢買 AAPL MSFT 都無用,因為去唔到 投資目的 - 即係B

你見我成日問人地投資目的是有原因的。
因為本身個個都唔一樣
只有最後 「回報的形式」 跟「投資目的」 差不多,人先會長遠玩落去


而另一個思考的層面是
- 股票 是 「Capital In Nature」,最好只買 正野,Tier 1.5 及 Tier 2 是最差的選擇,
   不要買Tier 3 或樓下的野。

- PS / ETD 係 「Liabilities in Nature」 , 買差少少都無所謂

因為資金有限,我哋每一個決定也有機會成本,投資必需取捨。

而工具資產正正是填補了現金流不足的地方。

不要為了現金流而買入「高息股」,為了高息而買股,很容易中「價值陷阱」的。


按: 
- 我懷疑 1310 香港寛頻是 「價值陷阱」。

- 投資從來不為了得到更多的「錢」。

- 每個人的投資目的唔同,我只係想搵到足夠的球員慢慢打落去。
    
    - 防守就是最好的進攻。

十個容易落入的英文陷阱

2021年7月8日 星期四

數學堂: 「槓桿」前要想「去槓桿」(四)- 贈隊友開槓信

 數學堂: 「槓桿」前要想「去槓桿」(四)- 贈隊友開槓信


前言: 

此為贈隊友開槓桿的心得,隊友認為有一定的閱讀價值,逐整理成文。

由於此文的內容較為深,及有一定的主觀判定,並不適合初學者,敬請留意。

2021年6月20日 星期日

體檢報告 (十四)- 回應 Ewong 的信 - 投資從何入手

 體檢報告 (十四)- 回應 Ewong 的信 - 投資從何入手



Ewong: 

Kano你好,謝謝分享,看你的blog已多時,對我這些不懂投資理念的獲益良多,且抄了不少功課。


我初初投資是看綠角,主力買了些etfQQQ,VTI,bond etf(bnd,vgit).


後來接觸了債卷固定收益投資,又買了些cef, reits等。


但是現在想整理一下組合不知從何入手,且有一筆閒置資金,不知如何才好。


對於指數化投資與現金流的優劣還不了解得太透徹,是否指數化投資因沒有現金流風險較難控制所以不取?


另外,如果你有空,可否請你給些意見我的投資組合?


現在很迷茫呢。



Kano: 


謝謝你的支持。


但單憑上面的資料,我無法給你意見,畢竟每個人的情況也不一樣。

我還沒有自信地說 某投資法 / 某號碼 能解決所有投資問題。

如果單用投資法來說,我認為在金融市場長期獲利只有三種人:
1.
現金流投資者: 思考只在思考現金流,投資上有較大的彈性,回報視乎功力 - 習得難度: 簡單 - 中間
2.
指數流投資者: 永遠是大市回報,而大市回報打敗了大多數投資者 - 習得難度:簡單
3.
價值型投資者: 永遠的王道,依據學習、分析打敗市場。 - 習得難度: 看似容易,實際上很難。

因為每個人的投資目標、風險承受能力、學習能力 也不同,請你想一想你我初心。

我也有一篇舊文說 性格跟投資法的,選一個你舒服的方法比較好。


2021年6月1日 星期二

隨筆手稿:五月高質留言 GEO / RQI / PTY / UTF / RNP / RFI / 270 / 通脹 /SSF

隨筆手稿:五月高質留言  GEO / RQI / PTY /  UTF / RNP /  RFI /  270 / 通脹 /SSF 



高質留言一大堆,值得細味


 


1.  LPC168  - GOF / GGM / GPM 

GGM的yield算是幾好,有11%,但是withholding tax只是1%.

所以長期有premium,4月20日股價最高是21.94, NAV只是19,因為合併的conversion rate 是以NAV計算, 

所以GGM,GOF 4月21日當日會急跌, 相反GPM長期有discount,超過10% (yield 只有5.x%) , 當日會急升. 醒目錢由GGM,GOF轉到GPM等合併.


Kano: 

我不是從價格去思考 

我從質方向 或者 戰略方向 去思考。

 三者之間其實是不同的東西, 你需要思考是否適合你 及 風險回報比。

詳細一點,GPM 是 Equity CEF,GGM 是 Junk Grade Bond CEF,極大部分為 Unrating,

而GOF 則是混合型 Bond CEF。

如果你細心留意,即發現三者是完全不同的東西,

當三者混在一起,這是否仍是你的投資目的,又或者 市場上有沒有更合適的選擇。


而你投資基金時,必需明白基金經理的取向 - Guggenheim 是十分典型的價值投資

在我個人認為,這在現今的投資環境是會打得「不順手的」。




2. CK : 

HI Kano, thanks for your sharing. 原本我的收息portfolio 已經穩妥不用理會, 冷不防GOF merge 既消息, 弄得sell 到sell 唔切, 找到你的文章作救生門.

想請教一下, ENS.TO : 1. ENS.TO refer to class A shares (common stock, not Preferred stock), right? 2. ENS.TO 分別係6/20, 9/20, 3/21, 4/21 share offering, 相對較密,當然亦即時令股價gap down quite a bit, 它的負債或財務上健康嗎? (given it distributes monthly healthily so far). 先謝謝你的回答


另想請教Kano, Split share corp 15% dividend tax, non-resident alien 要唔要俾capital gain tax? thx



Kano: 

你要明白 ENS 是屬於 基金類別,多點 基金單位,基金公司方會多點收入。


ENS 是一種買入 為了收取穩定股息,股價增長就不用想了。


在加拿大是沒有Capital Gain Tax,它們會把 Capital Gain 算在Income Tax中一併收取, 所以關鍵在於: 你是否 Canadian Resident. 如果你不 subject to canada income tax,就不用理會 Capital Gain 的問題。



3. Bryan 

請問一下Kano 大,關於工具選擇,BDCex: MAIN) 等資產類別是否在拜登調高營利稅下受影響較少,

另外如 JEPI 號稱低波動又有不錯配息的標的,其風險如何評估? 這類標的就其風險應該計入何種類別? 謝謝。


Kano: 

BDC MLP一類受影響較少,因為兩者也是防止雙重徵稅而設計。
不過先說明,我對 BDC MLP 沒有多大的興趣。

JEPI
應該是指JPMorgan Elect (Managed Income Pool)
那是曾經提及 Closed End Trust (CET), 即是CEF SSF 的近親,
又是代客泊車,找一個好的基金經理,符合你的目標。

不過CET 的最大特點在於 Tax Treatment 上, 可投資歐州資產而不用繳稅。

(歐州的股息稅高得離譜,及難以處理。)


另外,BDC 的主要對像是中小企,基金公司開設BDC 並收取管理費,營利所得歸予股東,

我認為股東是有一定的風險,如果是隔山買牛,還是小心一點比較好。

特別是 手機App  橫行的時代,如 SQ,Sofi 等公司也進入中小企的Loan,我有點擔心DBC 的生態。


也因為如此,資產管理公司反而在生態上佔有不敗的地位,所以我也買了一點資產管理公司。


Bryan: 

謝謝,Kano大對資產的分類方法讓我覺得蠻受用的,另外我本身也是PTY,RQI的長持者。

JEPI是這個 ETF https://www.morningstar.com/etfs/arcx/jepi/portfolio,其大部份是大型股的正股加上CCequity-linked notes (ELNs),大約有7%以上收益。因不知道如何看待其風險,所以目前也只敢把一部分現金停泊在這上面。感謝


Kano: 


雖然我沒有詳細觀看,但老實說 我不太建議。


一。該ETF 成立時間十分短,未能觀看其面對跌市能力,股價的上升來自 持有資產的升值。

二。 我個人十分反對 ELN 的玩法,說穿了就是 跟銀行進行 長時間的「Short Put」,

不斷收到期權金為回報,升市及平穩時自然沒有問題,但跌市時便會滿手貨,嚴重者更會爆倉。

配合上第一點,我會有所保留。

因為潛在的爆炸風險,投資者在發現下跌時,有可能加快離場,做成錯價 及 火燒連環船。


每次大跌市時,總會有一堆PI 苦主出現,你Google 一下也可找到。


如果要吃 穩定股息 一定股價升幅,穩定資產始終較好。

即使懶一點,也可買入 Covercall CEF 或是 Covercall ETF,也是另一種方案。



4.  Peggy 

Kano, 請問一下你話通脹來臨嘅時候CEF bond 會受壓,即使強如PTY RQI, 係咪放多一年半載就要小心啲?


Kano 

不少的KOL 會說是「超級通脹」或是「惡性通脹」


但據我的觀察應該是 「良性通脹」,因為經濟回復而來的通脹。

簡單說一下,「 通脹」只會吃掉購買能力 「Purchasing Power」,會對固定收益資產不利。


而重點是,因為 應對「 通脹」的上升,政府的應對是「提高利率」。

利率抽升會全面影響「估值」,這一點 21年3月經體驗一次。


所以當2023 利率抽升時,Muni Cef 會是其中一個明顯受壓的資產。


至於,PTY 因為是 High Yield CEF,受影響的幅度會較少,現在PTY一直慢升,Buffer 一直增加,

加上時間尚遠,不用擔心。


RQI 因為是 Equity CEF,因為良性的經濟環境,令資產價格上升,

最大的可能性是 當年 短暫受壓,然後再上新高。


這正正是幾年前加息的翻版。


所以,請Strong Hold,每個月慢慢收息,繼續買新野。



5. VC88 

Kano, 若長遠對固定收益資產不利,對XFLT點睇?



Kano 

XFLT 是指 「XAI Octagon FR & Alt Income Term Trust:XFLT」 ?


簡單看了一下,「十分不建議」 。

一。管理費太貴,吃掉了十分多的收益。

二。基金細,管理 公司不出名。


一個字:


VC88 

Kano兄,謝謝你百忙抽空回覆


如你所言要不斷購入「防守性資產」但非固定收益資產,配合高現金流工具,低槓桿去戰勝通賬是最佳策略。


請問若從置產配置比率去考慮,有乜實質好建議?本人持有超過50%現金沒有港樓,正苦惱現金被通賬蠶蝕。


煩請賜教,再次多謝!



Kano

容我解釋一下,Zeus 的情況是過多的重資產,沒有現金流,而又打算 5 年後財自,具有一定的時間累積。

而投資經驗淺,家庭支出不少,我會偏向保守一點的打法。


現時組合中,最大的問題是過多的Muni CEF。

固定收益資產的好處是 「確定性高」、「股價波幅相對細」、「不錯的現金流」。

缺點則是 「沒有抗通脹的能力」


對於新手,我也曾建議買入 「固定收益資產」,那是去年年中,不少Under Par,~ 8% Yield

你可在「體檢報告」中查看,那時侯是十分好的機會,價息兩收,

簡單槓桿後經 》10% Yield,基本上是每月收 1% 息,然後利用現金流 掃貨。


那些優質防守性資產特價,便不斷買入,

一方面不斷增加現金流,

一方面去槓桿,

另一方面資產多樣化分散風險,

再一方面慢慢加強抗通脹的元素。


比如最近 SEHK: 270 粵海 ($11.6) 便是在大特價的位置。

每年明確增加股息,而又 5% Yield,又有合約保障,及明確的護城河是不可多得的選擇。



6. May NG 

Kano兄,GEO評級遭S&PB降至CCC+,引致股債價格大跌,我持有2023到期債券,有點担心,請問應否繼續持有,求教


Kano 


GEO 經過一系列的動作後,

有能力提早call 2021 2022 的債

加上重發了條高息遠債。


情況是越見良好。


Geo 2023 就安心持有,有閒錢就可加一點。


正股及 bond 2024 2026 就不要碰

風險回報不成比例。!


7. Niko

同期買到現在隨便都賺60%以上了,重點是淨值一直上升,配息完全沒增加,我快要放不住了,手好癢...



Kano 

看你有沒有更好的投資物。


如果有先轉,沒有的話就持有 收息。


因為RQI 的投資logic 沒有改變,

如同當初所料,

現在開始有Long Term Capital Gain 了,

又免稅了。



按: 

- 大病一輪,身體好虛。

- 什麼叫不用理會通脹,通脹跟 「個人」 及「投資」同樣重要,

   就好像遊戲內的 設定改變,當然要好好檢查一下組合成員,把不必要的成員拿去。

- 原材料 及 大宗商品 沒有議價能力,只是太平宜的緣故而股價上升,虛火也。

- 優質的CEF 會為你不斷提供現金流及歷久不衰,我始終看好 Cohen 及 PIMCO 這兩家經理

- PTY 繼續創新高,沒有ROC,表現令人安心。

- RQI / RNP / RFI / UTF 重回一年之約,

   NAV 不但創新高,跑勝 VNQ,更全部 Long term  Capital gain, 減去了大量的稅收  

- 「穩健不忘進取」,我的投資組合依舊是 收息為主,增長為副。

- Blog的排版好像難用了

- 記得準備 7/6飲水 (270 )

- 利申: 持有 CEF : PTY / RQI / UTF 

             持有 資產管理公司: BX / BAM 

             持有 Bond : GEO 2023