關於Split Share Fund (SSF)的筆記。
是甘的,我是來找文債。
上回提及,SSF 的特點。
簡單說一下,SSF 是專門的現金流投資工具。
屬性: 資本
類別: 工具資產
優點: 一定LTV、極高現金流、月月收息
缺點: 因結構性產品及流動性弱,不可多買
---------------------------------------------------------------------
當看下十多款SSF 下,Kano 認為下列數項具有一定的投資價值。
當中不少也在 TG 中提及。
Tier 1:
- E Split Cor- A (ENS)
- Price 13.18, Yield 10.06% after tax
Tier 2:
- Canoe EIT Income Fund (EIT.UN)
- Price 11.51 , Yield : 8.87% after tax
- Dividend 15 Split Cor - A (DFN)
-Price 8.13 , Yield : 12.55% after tax
Tier 3:
- Dividend Growth Split Corp. Class A (DGS)
- Price 6.39 , Yield : 15.96% after tax
簡單說一下,
- ENS 是我最有信心的SSF,體質優良,加上「唯一」有增加股息的記錄。
- EIT.UN 是 SSF 的 ETF,算是均衡的體質。
- DFN 的體質偏弱一點,短期內未見問題,現價吸引。
- DGS 的體質「虧」到一個點,但可幸的是剛剛出了危險線,剛剛回復股息,
出現追買,現價十分吸引。
另外,
由於SSF 屬於結構類的資產,應把 SSF 及 CEF 於組合上歸於同一組別,
不可買太多 (Kano 是 佔20% 樓下,SSF 現佔 組合 6%)。
加上SSF 的流動性極弱,配上資本性質,所以嗅到股市大幅波動時,優先落車,特別是 DGS!
------------------------------------
- 投資時間耐左,對 現金流 理解多左,真心覺得 CLS 的打法
- 家母發現Kano 的投資水準比 「沈大師」 好,決家加碼「家母沉船基金」。
- 對了 SEHK:270 粵海 - 現價 12.02,進入了射程,值得留意。
- PTY 及 RQI 不斷創新高,
- 對於 PTY 我是覺得貴得有點可怕,反正買得便宜,繼續持有吧。
- 對於 RQI 是創了新高,但RQI只是進入了 「Fair Value」,仍有一點的上升空間,
持有的 請不要太早賣掉,股東安心數錢就好。
多謝分享 w.w
回覆刪除多點留意吹水吧
刪除Kano會點砌Kano媽沉船退休基金?
回覆刪除固定股息:穩定股息:增長=30%:50%:20%?會唔會太進取
其實有幾種方案。
刪除我的組合因為 現金流需求大,主要是 穩定股息為主,增長為副。
反而「沉船基金」來的時間比較差,便宜貨少了。
所以是運用了 「期權現金流為主,穩定現金流為守」的方法。
效果不錯。
CLS係潮語(chi-x-sin)?
回覆刪除當然是
刪除越打越順手。
多謝分享... 我都係穩定股息為主,增長為副
回覆刪除最緊要打得穩。
刪除穩健不忘進取。
請問一下Kano , 如果以投資8成以上BBB級別的市政債CEF 如 MMU NEA PML為例 , 是否應該也歸類為 SSF 及 CEF 一類 ?
回覆刪除不能佔組合比例太高的原因 是流動性低及因為內置槓桿嗎?求指教
其實不只這些因素
刪除另外,你的風險很集中,我不太建議這樣。
HI Kano, thanks for your sharing. 原本我的收息portfolio 已經穩妥不用理會, 冷不防GOF merge 既消息, 弄得sell 到sell 唔切, 找到你的文章作救生門.
回覆刪除想請教一下, ENS.TO : 1. ENS.TO refer to class A shares (common stock, not Preferred stock), right? 2. ENS.TO 分別係6/20, 9/20, 3/21, 4/21 有share offering, 相對較密,當然亦即時令股價gap down quite a bit, 它的負債或財務上健康嗎? (given it distributes monthly healthily so far). 先謝謝你的回答
你要明白 ENS 是屬於 基金類別,多點 基金單位,基金公司方會多點收入。
刪除ENS 是一種買入 為了收取穩定股息,股價增長就不用想了。
p.s. 佢最近個19/4 offering 幾傷shareholders 心, 股價推高到>$14, then 用途13.6 share offering, 2nd gap down ~4%, 都好金!
回覆刪除波幅很小呀,用了 不足3% 的Discount offering.
刪除另想請教Kano, Split share corp 除15% dividend tax, non-resident alien 要唔要俾capital gain tax? thx
回覆刪除在加拿大是沒有Capital Gain Tax,它們會把 Capital Gain 算在Income Tax中一併收取,
刪除所以關鍵在於: 你是否 Canadian Resident.
如果你不 subject to canada income tax,就不用理會 Capital Gain 的問題。
作者已經移除這則留言。
回覆刪除Hello Kano,
回覆刪除I am a Canadian tax resident and residing in Canada as well. I appreciate the contents you share here which helps me a lot. Will you recommend I use IBKR margin to invest in DFN or ENS? Thanks.
你是指 用Margin 買入 全由 SSF 組成的組合嗎 ?
刪除Yes. Not sure if it works as IB has very low margin rate.
刪除理論上可,但操作上具有限制。
刪除主因是 加拿大股票 LTV 偏低,大約只做到 最高3倍槓桿。
(香港、新加坡 普遍 5倍)
(美國 最高 6倍)
最高槓桿倍數是 面對跌市時的防守力,
而因為 SSF 的流動性更低,可做倍數會更低。
即是說在風和日麗時,你會收到超多的股息,
但只要出現明顯跌市,你會損失慘重。
關於 SSF 的 LTV,你需要登入帳戶TWS 查看。
刪除或是 Andorid 的 App 也可查看。
Kano 是用 ISO 的,暫時看不到。
解決的方案是利用組合,一部分買入 CA REIT / Bank / Energy 的LTV 提供Buffer,
刪除同時 一部分買入 SSF 提供 高現金流。
然後每月的現金流不全部提走,留有一部分買CA REIT/ BANK / ENERGY。
這樣便可安全地開到 「 低 - 中」的 槓桿,
同時有高現金流,一定抗通脹能力,又每月增強現金流及減低斬倉風險。
還未完全明白split corp
回覆刪除A)
$8 DFN A, $12 ENS A,兩者相對於招股價($15)的差別,DFN為$7,ENS只是$3,這個差別 - 有什麼意思?
在招股書上,說明**當share A 的價格低於$5時 (NAV < $15),就會冇息派。那麼class A share 價值越高(>$5的距離)=派到息的buffer愈多=股息愈probably袋袋平安=愈safe?**
“ **The net asset value per unit must remain above the required $15 per unit threshold** for monthly distributions to be declared; “ 按:“per unit 應該係**consisting of one Preferred share and one Class A share)”**
B)
而相對於發行價的$15又有什麼意思?其實split corp有冇 par value 嘅概念?ETD的par value是回收的價值,split corp 也有 termination date。如果真的回收,是否以par value 回收的? (招股書寫話會..,但我唔知有冇理解錯)
“On or about the termination date to pay holders at least the original issue price ($15) of those shares."
所以係咪 class A share > $5 = 開始有buffer; < $15 = 未過par value?
定係我理解錯晒😨?
C)
叧外,如何知道每月的股息派發有沒有ROC, (好在morning star睇RQI咁)
但split corp在這方面的資訊比較少,好似只有在年報才可以檢閱那一年度的派息來源的(不能每月check)
Ref: DFN 招股書
[https://03fd212c-7b45-4409-b290-698c20089de1.filesusr.com/ugd/78f11d_e2e6cf2ee3ab4907ae1565b77823adb1.pdf](https://03fd212c-7b45-4409-b290-698c20089de1.filesusr.com/ugd/78f11d_e2e6cf2ee3ab4907ae1565b77823adb1.pdf)
謝謝,我想問好耐了。。。
- FK
仲有另一個思考問題:
刪除驟眼比較DFN vs ENS,因為DFN分散投資在15隻股票上(85% of its porfoliio),ENS只係單買Enbridge.... ,驟眼仲以為DFN嘅股息應該比ENS低。如果justify DFN的回報(風險)比ENS還高呢?
對,是「體質」的分別,但如何判斷體質的分別呢?(除了用以往的派息表現,沒有斷過派息的=勁) 是否要從其年報查,如果越能夠從portfolio 的股息 coverage到較多的派息=較好 (不用倚賴資本增值)
是否這樣去判斷體質的分別呢? → ENS enbridge 的股息本身能夠cover到一大部分 派息,所以穩健?