隨筆手稿： 值得一睇，唔好俾我 「燈」！ - 穩定幣

 值得一睇，唔好俾我 「燈」！ - 穩定幣

        睇左先再諗， 

Closed （額滿）： - 快閃Post - 額滿即止 TG Group - 查數 / 基本分析 / 傾下計

 故事是這樣的。

成日都有Blog友想有個交流空間。

尼幾日就有熱心人搵左Kano 去試下。

仲會有另外兩個好朋友 睇佢數簿 重思人生 - 思考投資人生的80後小薯

查數下，傾下新聞。

如果對基本分析有興趣就入來傾下計。

人數就暫定 300人為上限，

人少D 講野先可深入少少，你明la 投資好講性格。

P.S. 入Group 當然唔使錢，只為遇到同路人，一齊交流、查數、睇新聞。

P.S. 記得Like & Share 。

隨筆手稿：關於「止損 」

 隨筆手稿：關於止損 

因為谷內的閒談，覺得有點營養，故整理為一篇短文。

因為近月不少 TA 清倉  ，又「混沌清晰期」、又「第三隻腳」、又「假反彈」、又「背馳」

隊友 L ：

- 其實我唔明，資產價格一向係不斷向上，做乜野要清倉，logic 喺邊。

Kano： 

- 因為佢地要「止損」

其實根本個邏輯，就係佢哋相信嘅係「價格」而唔係「價值」。

而價值投資者相信嘅係「價值」而唔係「價格」。

兩個人同時會進行「止損」，

但是TA 會認為市場永遠也是對的，價格下跌所以要「止損」。

但是價值投資者會市場是很有脾氣，亂出價的人，會因為錯價而出手，

        但是當投資物的本質變壞，也會賣出「止損」。

因為兩者對「價格」、「價值」的認知不同，所以兩邊嘅人永遠會嘈嘴。

體檢報告 （十五）- 回應 Moo Ben 的信

 體檢報告 （十五）- 回應 Moo Ben 的信

Moon Ben 的留言於此

Moo Ben：

 

你好，kano兄，希望Kano兄可以對以下planing給一些意見

本人打算用500萬 開一個 收息與 穩定增長組合，以下除了Reits係個別股票，其餘全部係ETF , CEF ，

此組合，本人想了很久及修改很多次，基於本人沒有足夠的財務知識及心理質素, 

如果選擇太多個別股票，當下跌的時候，就會擔心它的基本因素會否改變，由於500萬投資金額對我來說比較多，所以選了ETF讓我比較信心的長遠買入及持有

重點問題：

本人打算 槓桿比率1.4左右 ，即是

總買入金額是700萬 ，分4- 6個月平均買入，當然之後我會把月息及儲蓄，大概每月4萬，繼續買入以下資產

之後槓桿金額一直維持200萬，隨着之後我收到嘅股息及組合增長，把槓桿比率慢慢降低，請問這種去槓桿方法，可行嗎？

而Rebalancing 大約半年做一次

槓桿後扣除利息支出 - 以500萬本金計算- 現金流實際5.4%

再配合stock ETF 做一些期權配合- total 現金流實際6.5-7%

這組合的資產配置分布及抗跌能力可以嗎？

如果以我這種欠缺獨立分析個別公司的能力，這配置可行嗎？我不追求太高的回報比例，只求穩步增長之餘也有一定的現金流

以下是組合槓桿後的比例

固定收益項目45%

DFN 5% ‘加拿大 SSF’

QYLD 5% ’ QQQ cover call ETF ‘

N6M 5% Asia bond ETF

O9P 10% Asia bond ETF’

ZPR 5% ‘加拿大優先股ETF‘

FFC 5% ’美國優先股ETF‘

EIT 5% ‘加拿大 SSF’

NEA 5% 市政債CEF

信托房地產基金30%

ZRE 加拿大Reits ETF 5%

CLR. 新加坡 Reits ETF 5%

270 1883 823 香港Reits 7%

CNNU 歐洲 2%

O. RQI VNQ 美國 12%

股票增長型ETF 25%

QQQ 4%

VT 5%

VOO 6%

VIG 5%

Asia S&P500 ETF AIA 5%

貼堂文章 ： 人生，要成功還是自由?

 人生，要成功還是自由?

原文： 人生，要成功還是自由?

四年前的文章，仍觸動人心。

但，人要「成功」還是「自由」的問題上，

最終歸於 - 自由 建基於 「能力」，如果沒有日常建立的「能力」，

最後只會失去對人生的決定能力，然後隨大環境而影響，如同水中之游魚。

你不選擇人生，就是人生選擇了現在的你。

所以，平日請多讀書，這是 Kano 說的。

隨筆手稿： 其實關於樓 - 「自住樓」 及 「投資樓」。

隨筆手稿： 其實關於樓

其實關於樓的討論。

主要是關於 小凡哥 及 另一位師姐。

起因是不少谷友叫 小凡哥 Full Pay 買樓，

對於非谷友，簡單介紹 小凡哥 的情況。

三十而立，因工作優秀，得到數百萬，決定提早退休。

然後於 2020 年上連登投身股海抄底，

輸到滿手鮮血，後得筆者 執倉 及 改變打法，

成功收復失地並完成投資目標。

 現每月收二十多萬（股息＋期權金）（2021年中完成去槓桿，正式財自）。

因為凡哥被動收入強勁，而沒有「自住樓」，所以一眾谷友建議入手自住樓。

但是投資理財是十分個人的，按照小凡哥的情況，

雖然筆記認為 「自住樓」是必須，

但對於小凡哥來說卻不是「現在」就要買。

正所謂： 「發計有三，一是單向而發，二是雙方互發，三是融會貫通」

當明白到 小凡哥 的情況，

其實筆者早於年初期問及將來的事 - 「是否離開香港。 」

如果他決定離開，自然便不應該買樓，因為現在買，只會被鎖三年。

如果他日打算留港，亦可在四年後透過投資所得 Full Pay 買樓，而不用擔心影響組合，形成「必勝」的局面。 

但如果為了「現在」 買樓，為了支付首期，便需Draw大量資金，

令組合攻防能力大減，並在未來幾年露出了致命性的弱點，

如果這幾年出現巨型的跌幅，勢必重新「打工」。

是以，

這是一個為了 小凡哥 而定下的「保守」打法。

至於另一位師姐則是「未諗得通。」

對，

我認為 她「未諗得通。」

隨筆手稿： 關於組合的構成

 隨筆手稿： 關於組合的構成

快打少少野，因為有谷友問我。

谷友L： 

你睇Tier 1， 係：

    A. 果隻股本身質素

    B. 果隻股對你個盤而言嘅重要性

    邊樣多d?

Kano： 

Tier 1 係代表投資物的質素，所以是A

而B 則是決定你會唔會買。

有時候我都會買 Tier 2 野，只係為左組合，或者當時看來是有高的獲利確定性。

CAD 14 的REI.UN  就係B的例子

REI.UN 絕對稱不上是Tier 1 CA REIT，

當時 我未搵到 SRU.UN  , 但係 9% 月月收息 的野，仲有價值回歸 真係吸引. 

多舉幾個例子

- 現時 BABA 係超值，同埋 Tier1 的體質，我會買，但唔會買好多 ，就係B 的理由

- 如果一個人只想收息，你教佢買 AAPL MSFT 都無用，因為去唔到 投資目的 - 即係B

你見我成日問人地投資目的是有原因的。

因為本身個個都唔一樣

只有最後 「回報的形式」 跟「投資目的」 差不多，人先會長遠玩落去

而另一個思考的層面是

- 股票 是 「Capital In Nature」，最好只買 正野，Tier 1.5 及 Tier 2 是最差的選擇，

   不要買Tier 3 或樓下的野。

- PS / ETD 係 「Liabilities in Nature」 , 買差少少都無所謂

因為資金有限，我哋每一個決定也有機會成本，投資必需取捨。

而工具資產正正是填補了現金流不足的地方。

不要為了現金流而買入「高息股」，為了高息而買股，很容易中「價值陷阱」的。

按： 

- 我懷疑 1310 香港寛頻是 「價值陷阱」。

- 投資從來不為了得到更多的「錢」。

- 每個人的投資目的唔同，我只係想搵到足夠的球員慢慢打落去。

    

    - 防守就是最好的進攻。

數學堂： 「槓桿」前要想「去槓桿」（四）- 贈隊友開槓信

 數學堂： 「槓桿」前要想「去槓桿」（四）- 贈隊友開槓信

前言： 

此為贈隊友開槓桿的心得，隊友認為有一定的閱讀價值，逐整理成文。

由於此文的內容較為深，及有一定的主觀判定，並不適合初學者，敬請留意。

2021 Q2 季結 - 懷疑人生 面壁反思

 2021 Q2 季結 - 懷疑人生之旅

前文提要： 

- 一點小記錄 - View： 200,000 及 2021 Q1 季結

2021 Q2 是個需要沉澱的季節。

組合上，

終於申請了多一個帳戶去弄家母的組合，起初資金是HKD 150,000. 

不多不少，慢慢向十年後的目標進發。

自己的組合則慢慢穩定下來，一路防守回血，一路待機進攻方是我的風格。

早幾天找回了一年前的的組合（2020 Q2），

我的投資風格由單純的多元現金流慢慢增加價值投資的元素，

實力又慢慢進步中。

身邊的生活上，上季一位長輩去了加拿大，

今季又有一位兄弟離開香港，朋友真係少一個就係少一個。

而另一個大學認識、畢業後多年未見，

其後一起學習投資的至友『S』也會於Q4 離開香港，

份人真係有點心灰。

加上，

香港現在的氣氛

及大病一場後，

我都唔知可在現職做多幾耐。

〔S 擅長增長股，身手靈活，Kano 則是擅長現金流及穩定增長〕

〔這個關係就像是 準人及 加賀〕

好了，隨著Q2 的完結，時間慢慢轉至 Q3 及 Q4， 

即是傳統上Kano 的爆發季節 -（AAPL ＋ TSM 的組合）