頭盔是要戴的！

Something for the topic : 谷友問書 （三）： Closed End Fund （CEF）的小心得

我覺得有多少少野要去澄清返，

無錯，尼一篇係頭盔文

關於上一篇文，我唔係叫人買GGM。

我的原意是分享 搵基金時注意的事項。
我舉GGM 做例子 是因為我有做功課，
我想分享做決定時 我的考慮。

我唔想個Blog 俾Number，相反想多一點心法，附以一點實際例子。

主要是
我相信沒有完美的Product，因為每個人想要的事情都唔一樣。
百貨應百客，而唔同的組合係應付唔同的需要，
即使 他朝有一日，我公開我個Portfolio，都唔一定岩你用。

最緊要係
- 明白自己要什麼
- 如何達到這個目標
- 在那裡找到這些產品
- 產品是否符合自己的需要

投資是一場學習的旅程，每一個時候的領會也有所不同。

在我而言，直債是最公平的產品。

如果可以的話，
我會選擇用 最少24條直債 去弄我的Portfolio，不用假手基金，
每個月的Cash Flow 也穩定一致，長短按當時的利率調整份量。
然後按其Interest 投資進 穩定增長 及 ETF 當中。

至少眼前的我沒有能力 管理最少24條債的能力 及 資金，
加上我認為更為重要的是
及早把找出合適的 Reit、Trust、增長股、ETF 放進Watching List.
等待機會入手。

我希望二年後可以完成這個計劃。
眼前的我會用 幾個 不同特性 的 CEF 去穩定Cash Flow。

GGM 對我來講： 一個自動月月高息、內置風險分散、有一定戰績 的基金

而我也借這機會 直白地重申說一下GGM的缺點：
- 全部短債，沒有長債在手，如果低利率持續幾年，會令其結構不穩。
- 用低評級（高風險）換高回報的
- Fund Size 比較細，每日交投偏少
- 推高Leverage 及 出ROC 是有一段過程，要每個月望一次個情況
- Guggenheim（古根海姆）的水準有下滑的趨勢
 『個人直覺，沒有任何證據』


所以GGM是以3.5 級的風險來換5 級的現金流

最後
如果GGM 出現ROC 或是 Leverage 》40% ，我會認定其結構出現不穩，馬上離場走人。


按：
- 記住 買Junk Bond 就要預左一部分會Default，這是回報與風險。
- 買Junk Bond Fund 就要有同樣的心理準備。
- 我一直用Junk Bond ，唔係用 High Yield Bond，就係要提 自己 風險的存在。
-  風險來自於不認識，如果要抄功課前，請好好了解它 

- 玩債耐左，開始理解雷曼事件的殺傷力，我都怕佢重演


（其實曾經有一個近乎完美的基金，我會抽時間整理佢。）